Londen installeert toch geen camera's met micro's

In Londen, Big Brother is watching you!
Met al het gevaar rond terroristische aanslagen tegenwoordig heeft men in Londen beslist om een gigantische hoeveelheid camera's te hangen op openbare plaatsen zodat ze alles wat er gebeurt kunnen volgen. Zoals je kan lezen in onderstaand artikel wilden ze zelfs microfoons toevoegen aan deze camera's. Hierdoor heb je in London helemaal geen privacy meer als je buiten bent, alles wat je zegt of doet wordt gefilmd, elke misstap wordt opgenomen.
Vind je dat dit mag in functie van de veiligheid? Of vind je het recht op de privacy toch wel ietsje belangrijker?
Als je wil weten waar de term 'Big Brother is watching you' vandaan komt of als je dit wel een intrigerend onderwerp vindt, raad ik je van harte het boek '1984 ' van George Orwell aan!

Londen installeert toch geen camera's met micro's

De obsessie van de Britse regering met het in de gaten houden van de burgers heeft toch grenzen. Want het plan om aan de zeer talrijke camera's in straten en openbare plaatsen ook microfoons toe te voegen,
is afgeblazen, zo schrijft de Sunday Telegraph. De Informatie Officier van de regering-Brown vindt namelijk dat de micro's neerkomen op een ernstige schending van de privacy.

4,5 miljoen
Er staan of hangen in het Verenigd Koninkrijk zo'n 4,5 miljoen camera's. Daarmee is het land met voorsprong de wereldrecordhouder bespieden en moet elke burger leven met het besef dat hij of zij elke dag zo'n 300 keer wordt gefilmd. Daarmee blijken de meeste onderdanen van de Queen te kunnen leven, maar het plan om die camera's te voorzien van microfoons, die ook kunnen vastleggen wat mensen op straat zeggen (tot op een afstand van 100 meter) is kennelijk toch een stap te ver.

Privacy
Richard Thomas, die is belast met het toezicht op het gebruik van de camera's, vindt dat het beluisteren en opslaan van privégesprekken een inbreuk vormt op de privacy van de burger. Ook regeringskringen delen die mening.

Spelen 2012
De microfooncamera's, die al door een aantal gemeentebesturen werden geïnstalleerd, zouden op grote schaal worden gebruikt voor en tijdens de Olympische Spelen die in 2012 in Londen worden gehouden. (belga/bf)

Bron: www.demorgen.be, 27/01/08

Admin schreef:

In Londen, Big Brother is watching you!
Met al het gevaar rond terroristische aanslagen tegenwoordig heeft men in Londen beslist om een gigantische hoeveelheid camera's te hangen op openbare plaatsen zodat ze alles wat er gebeurt kunnen volgen. Zoals je kan lezen in onderstaand artikel wilden ze zelfs microfoons toevoegen aan deze camera's. Hierdoor heb je in London helemaal geen privacy meer als je buiten bent, alles wat je zegt of doet wordt gefilmd, elke misstap wordt opgenomen.
Vind je dat dit mag in functie van de veiligheid? Of vind je het recht op de privacy toch wel ietsje belangrijker?
Als je wil weten waar de term 'Big Brother is watching you' vandaan komt of als je dit wel een intrigerend onderwerp vindt, raad ik je van harte het boek '1984 ' van George Orwell aan!

Londen installeert toch geen camera's met micro's

De obsessie van de Britse regering met het in de gaten houden van de burgers heeft toch grenzen. Want het plan om aan de zeer talrijke camera's in straten en openbare plaatsen ook microfoons toe te voegen,
is afgeblazen, zo schrijft de Sunday Telegraph. De Informatie Officier van de regering-Brown vindt namelijk dat de micro's neerkomen op een ernstige schending van de privacy.

4,5 miljoen
Er staan of hangen in het Verenigd Koninkrijk zo'n 4,5 miljoen camera's. Daarmee is het land met voorsprong de wereldrecordhouder bespieden en moet elke burger leven met het besef dat hij of zij elke dag zo'n 300 keer wordt gefilmd. Daarmee blijken de meeste onderdanen van de Queen te kunnen leven, maar het plan om die camera's te voorzien van microfoons, die ook kunnen vastleggen wat mensen op straat zeggen (tot op een afstand van 100 meter) is kennelijk toch een stap te ver.

Privacy
Richard Thomas, die is belast met het toezicht op het gebruik van de camera's, vindt dat het beluisteren en opslaan van privégesprekken een inbreuk vormt op de privacy van de burger. Ook regeringskringen delen die mening.

Spelen 2012
De microfooncamera's, die al door een aantal gemeentebesturen werden geïnstalleerd, zouden op grote schaal worden gebruikt voor en tijdens de Olympische Spelen die in 2012 in Londen worden gehouden. (belga/bf)

Bron: www.demorgen.be, 27/01/08

Ja da vind ik ook !!
Man ,, was da voor belachelijk gedoe !!
Begape ze u ni alleen ma gaan ze ook nog is afluistere ook !!
Pff ,, ik vin et ni meer dan normaal da ze da ni door late gaan !!
het is schending van de privacy , geld afzetterij want da komt waarschijnlijk allemaal mee in de belastingen , en het is gewoonweg ronduit dom !!
Wa hebbe ze aan al die talrijke nutteloze gesprekke?!
Dus ik vind het goed dat het niet doorgaat !!

Ghiihi !!

Doei Meneertje WimpieMan !!

XX.

Wederom: je afsluiting is niet echt gepast voor een schooltaak Rachel.
Je post staat weeral vol spelfouten, maar het grootste probleem is toch wel de -EN op het einde van (werk)woorden in het meervoud (zie mijn commentaar bij een andere post van jou).
- Voor een leesteken geen spatie, erna 1.
- Je plaatst nooit 2 dezelfde leestekens na elkaar, dus geen ,, en !!. ?! kan eventueel nog wel.
Probeer die msn-taal te vermijden Rachel!

Admin schreef:

In Londen, Big Brother is watching you!
Met al het gevaar rond terroristische aanslagen tegenwoordig heeft men in Londen beslist om een gigantische hoeveelheid camera's te hangen op openbare plaatsen zodat ze alles wat er gebeurt kunnen volgen. Zoals je kan lezen in onderstaand artikel wilden ze zelfs microfoons toevoegen aan deze camera's. Hierdoor heb je in London helemaal geen privacy meer als je buiten bent, alles wat je zegt of doet wordt gefilmd, elke misstap wordt opgenomen.
Vind je dat dit mag in functie van de veiligheid? Of vind je het recht op de privacy toch wel ietsje belangrijker?
Als je wil weten waar de term 'Big Brother is watching you' vandaan komt of als je dit wel een intrigerend onderwerp vindt, raad ik je van harte het boek '1984 ' van George Orwell aan!

Londen installeert toch geen camera's met micro's

De obsessie van de Britse regering met het in de gaten houden van de burgers heeft toch grenzen. Want het plan om aan de zeer talrijke camera's in straten en openbare plaatsen ook microfoons toe te voegen,
is afgeblazen, zo schrijft de Sunday Telegraph. De Informatie Officier van de regering-Brown vindt namelijk dat de micro's neerkomen op een ernstige schending van de privacy.

4,5 miljoen
Er staan of hangen in het Verenigd Koninkrijk zo'n 4,5 miljoen camera's. Daarmee is het land met voorsprong de wereldrecordhouder bespieden en moet elke burger leven met het besef dat hij of zij elke dag zo'n 300 keer wordt gefilmd. Daarmee blijken de meeste onderdanen van de Queen te kunnen leven, maar het plan om die camera's te voorzien van microfoons, die ook kunnen vastleggen wat mensen op straat zeggen (tot op een afstand van 100 meter) is kennelijk toch een stap te ver.

Privacy
Richard Thomas, die is belast met het toezicht op het gebruik van de camera's, vindt dat het beluisteren en opslaan van privégesprekken een inbreuk vormt op de privacy van de burger. Ook regeringskringen delen die mening.

Spelen 2012
De microfooncamera's, die al door een aantal gemeentebesturen werden geïnstalleerd, zouden op grote schaal worden gebruikt voor en tijdens de Olympische Spelen die in 2012 in Londen worden gehouden. (belga/bf)

Bron: www.demorgen.be, 27/01/08

Wat verstaan de Britten onder privacy ?!!!
Komaan zeg, alleen camera's, daar zou ik nog in kunnen komen,maar ook microfoontjes ???
Natuurlijk zou je kunnen zeggen "het is voor je eigen bescherming" maar wat hebben ze nu aan talloze domme gesprekken ! Zet dan camera's in van die drugshollen maar op openbare plaatsen ?!!!! Ik vraag me af of de burgers nog op straat durven komen ?!!!

Erika XxX

Ik vind dat ze het goed bedoelen.
Maar het gaat er gewoon over.
Ik vind wel dat ze bevoorbeeld in stations camera's moeten hangen.
(maar niet allemaal met micro)
Maar aub toch niet in openbare toilette ofzo.
Dat gaat er over.
Maar als ze ergens camera's hangen weten binnen de korste keren iedereen dat toch?
Dus dan spreken de "geweldadigers" (of zoiets) wel ergens anders af.
Het kost voor de bewoners van Londen, want de regering die haalt dat geld allemaal
van de belastingen.
Ik begrijp wel dat er tussen al die Londenaars toch wel een paar tussen zitten die
dit een goed idee vinden, maar toch ben ik ervan overtuigd dat de meerderheid
ertegen is.
als ze dan toch de veiligheid willen verbeteren,
moeten ze eerst naar de meningen van de burgers luisteren,
alsvoren ze iets gaan ondernemen.
Toch?

De camera's oké maar de mocrofoons erbij zouden wel echt te ver gaan ja.
Trouwens ik zou al niet graag iedere dag zo'n 300x bespied willen worden door die dingen!
Maarja veiligheid boven alles zeker?

Admin schreef:

In Londen, Big Brother is watching you!
Met al het gevaar rond terroristische aanslagen tegenwoordig heeft men in Londen beslist om een gigantische hoeveelheid camera's te hangen op openbare plaatsen zodat ze alles wat er gebeurt kunnen volgen. Zoals je kan lezen in onderstaand artikel wilden ze zelfs microfoons toevoegen aan deze camera's. Hierdoor heb je in London helemaal geen privacy meer als je buiten bent, alles wat je zegt of doet wordt gefilmd, elke misstap wordt opgenomen.
Vind je dat dit mag in functie van de veiligheid? Of vind je het recht op de privacy toch wel ietsje belangrijker?
Als je wil weten waar de term 'Big Brother is watching you' vandaan komt of als je dit wel een intrigerend onderwerp vindt, raad ik je van harte het boek '1984 ' van George Orwell aan!

Londen installeert toch geen camera's met micro's

De obsessie van de Britse regering met het in de gaten houden van de burgers heeft toch grenzen. Want het plan om aan de zeer talrijke camera's in straten en openbare plaatsen ook microfoons toe te voegen,
is afgeblazen, zo schrijft de Sunday Telegraph. De Informatie Officier van de regering-Brown vindt namelijk dat de micro's neerkomen op een ernstige schending van de privacy.

4,5 miljoen
Er staan of hangen in het Verenigd Koninkrijk zo'n 4,5 miljoen camera's. Daarmee is het land met voorsprong de wereldrecordhouder bespieden en moet elke burger leven met het besef dat hij of zij elke dag zo'n 300 keer wordt gefilmd. Daarmee blijken de meeste onderdanen van de Queen te kunnen leven, maar het plan om die camera's te voorzien van microfoons, die ook kunnen vastleggen wat mensen op straat zeggen (tot op een afstand van 100 meter) is kennelijk toch een stap te ver.

Privacy
Richard Thomas, die is belast met het toezicht op het gebruik van de camera's, vindt dat het beluisteren en opslaan van privégesprekken een inbreuk vormt op de privacy van de burger. Ook regeringskringen delen die mening.

Spelen 2012
De microfooncamera's, die al door een aantal gemeentebesturen werden geïnstalleerd, zouden op grote schaal worden gebruikt voor en tijdens de Olympische Spelen die in 2012 in Londen worden gehouden. (belga/bf)

Bron: www.demorgen.be, 27/01/08

Ik ben het niet eens met de stelling.
Elk mens heeft recht op zijn eigen privacy.
Alleen camera's zou nog zeker kunnen maar micro's erbij vind ik maar niets.
Ook al denk ik dat je nooit duidelijk zou kunnen horen door de micro's wat de mensen zouden zeggen, maar toch is dit schending van de privacy.

Admin schreef:

In Londen, Big Brother is watching you!
Met al het gevaar rond terroristische aanslagen tegenwoordig heeft men in Londen beslist om een gigantische hoeveelheid camera's te hangen op openbare plaatsen zodat ze alles wat er gebeurt kunnen volgen. Zoals je kan lezen in onderstaand artikel wilden ze zelfs microfoons toevoegen aan deze camera's. Hierdoor heb je in London helemaal geen privacy meer als je buiten bent, alles wat je zegt of doet wordt gefilmd, elke misstap wordt opgenomen.
Vind je dat dit mag in functie van de veiligheid? Of vind je het recht op de privacy toch wel ietsje belangrijker?
Als je wil weten waar de term 'Big Brother is watching you' vandaan komt of als je dit wel een intrigerend onderwerp vindt, raad ik je van harte het boek '1984 ' van George Orwell aan!

Londen installeert toch geen camera's met micro's

De obsessie van de Britse regering met het in de gaten houden van de burgers heeft toch grenzen. Want het plan om aan de zeer talrijke camera's in straten en openbare plaatsen ook microfoons toe te voegen,
is afgeblazen, zo schrijft de Sunday Telegraph. De Informatie Officier van de regering-Brown vindt namelijk dat de micro's neerkomen op een ernstige schending van de privacy.

4,5 miljoen
Er staan of hangen in het Verenigd Koninkrijk zo'n 4,5 miljoen camera's. Daarmee is het land met voorsprong de wereldrecordhouder bespieden en moet elke burger leven met het besef dat hij of zij elke dag zo'n 300 keer wordt gefilmd. Daarmee blijken de meeste onderdanen van de Queen te kunnen leven, maar het plan om die camera's te voorzien van microfoons, die ook kunnen vastleggen wat mensen op straat zeggen (tot op een afstand van 100 meter) is kennelijk toch een stap te ver.

Privacy
Richard Thomas, die is belast met het toezicht op het gebruik van de camera's, vindt dat het beluisteren en opslaan van privégesprekken een inbreuk vormt op de privacy van de burger. Ook regeringskringen delen die mening.

Spelen 2012
De microfooncamera's, die al door een aantal gemeentebesturen werden geïnstalleerd, zouden op grote schaal worden gebruikt voor en tijdens de Olympische Spelen die in 2012 in Londen worden gehouden. (belga/bf)

Bron: www.demorgen.be, 27/01/08

CONTRA
Ik ben tegen de camera's met micro'tjes.
Zoals al door meer mensen is gezegd vind ik het een privacyschending en tergelijkertijd vind ik het ook wel een vrijheidsbeperking. Het is schandalig dat je tegenwoordig al moet letten op wat je zegt tegen je vriendin, tante, mama,.. die naast je loopt. Voor je het weet word je als moordenaar of dief aangekeken. Ik begrijp wel dat ze in strijd willen gaan tegen alle dieven, maar ik denk dat ze daar wel een andere manier op kunnen vinden. Niet?

micro'tjes -> microotjes. Als er geen uitspraakverwarring mogelijk is geen weglatingsteken.
tergelijkertijd -> tegelijkertijd
In strijd willen gaan tegen -> De strijd willen aangaan met of strijden tegen. Wat jij had staan klopt niet echt.

Ik ben voor en tegen.
Ik vind het wel erg overdreven met de microfoontjes er bij aan , maar er gebeuren de laatste tijden zoveel aanslagen en al die dingen, dat we de wereld toch maar eens moeten aanpakken.
De privacy is nu wel voor een groot deel weg, dat is natuurlijk niet echt leuk voor de mensen die daar dagelijks rondlopen. Ze moeten ook aan de mensen denken die niet aan die criminaliteit doen, maar voor een groot stuk helpt dit wel de misdaad tegen te gaan.

contra!!!
Ik denk dat die micro's in camera's er zeker wel zullen komen!
Ik heb ooit is op het nieuws gezien dat ze nu bezig zijn met een chip te ontwerpen die in het lichaam van je kind wordt geplaatst.
Zo kan je, je kind ,overal volgen.
Waar gaat de privacy van je kind dan naar toe?
Ik zie het er zeker wel komen maar ik keur het niet echt goed!

groetjes Eline