‘Reality-show’ met kinderen er over?

Je moet de tv nog maar aanzetten of de zoveelste realityshow komt voorbij op het scherm. Zoeken ze geen man voor Wendy van Wanten (Wie wordt de man van Wendy?) dan wel voor een alleenstaande moeder (Mama zoekt een lief), en als ze geen 15 mensen in een huis vol met camera's dumpen (Big Brother) dan wel enkele koppels in een bouwwerf (The Block). Reality-tv is de nieuwe (alhoewel, nieuw?) trend 'op televisioneel gebied'.
In Amerika blijven ze zoeken naar nieuwe concepten voor reality-tv. Lees eerst onderstaand artikel over een nieuwe reality-show met kinderen.

Wat vind je hiervan? Gaat dit erover? Of moet dit kunnen? Waarom dan wel?
Je mag ook je mening geven én onderbouwen over reality-tv in het algemeen.

‘Reality-show’ met kinderen

New York, 21 sept. Heimwee maakte het eerste slachtoffer. De 8-jarige Jimmy hield het al na de eerste uitzending, afgelopen woensdag, voor gezien. Hij werd daarmee de eerste uitvaller in een reality-tv-serie voor kinderen, die in Amerika inmiddels voor commotie heeft gezorgd.

In Kid Nation, bekeken door 9,1 miljoen Amerikanen, moet een groep kinderen tussen acht en vijftien jaar zich veertig dagen lang zonder volwassenen zien te redden in een verlaten mijnwerkersstadje in de woestijnstaat New Mexico. Ze worden in groepjes opgedeeld (in arbeiders, koks, handelaars en elite) en moeten onder meer huifkarren trekken, eten koken en wc’s schoonmaken.

De bedoeling van het programma, dat wordt uitgezonden door de nationale zender CBS, is om kinderen met elkaar een ‘land zonder volwassenen’ te laten opbouwen. Het is voor het eerst dat een dergelijke show geheel draait om kinderen.

Voor het programma is plaatselijke wetgeving over kinderarbeid omzeild. Het bedrag dat de kinderen krijgen wordt als bijdrage voor een studiefonds gepresenteerd, de werkzaamheden en sobere omstandigheden zijn volgens producenten niet anders dan in een zomerkamp.

De ouders van de deelnemende kinderen hebben een contract van 22 pagina’s moeten ondertekenen om de productiemaatschappij te vrijwaren van schadeclaims in het geval van ziekte, emotionele problemen of overlijden van hun kinderen.

Bron: NRC Handelsblad, 21 september 2007

CONTRA
Dat doe je toch niet!
Oké dat kinderen iets moeten leren en zelf op hun eigen benen moeten leren staan, maar toch niet op die manier.
Wie zegt dat die kinderen dat zelf willen en dat niet die ouders hen in hebben geschreven misschien wel voor het geld of om te zien hoe ver hun kinder zouden gaan.
Is dit vóór het kind of is dit gewoon voor het kijkplezier van de mensen.
Ik vind dit op een of andere manier kindermishandeling. Die kinderen moeten echt alles zelf doen om te overleven en dan kijken 9.1 miljoen mensen er voor de fun naar.
Sorry maar dat vind ik echt niet kunnen.

Admin schreef:

Je moet de tv nog maar aanzetten of de zoveelste realityshow komt voorbij op het scherm. Zoeken ze geen man voor Wendy van Wanten (Wie wordt de man van Wendy?) dan wel voor een alleenstaande moeder (Mama zoekt een lief), en als ze geen 15 mensen in een huis vol met camera's dumpen (Big Brother) dan wel enkele koppels in een bouwwerf (The Block). Reality-tv is de nieuwe (alhoewel, nieuw?) trend 'op televisioneel gebied'.
In Amerika blijven ze zoeken naar nieuwe concepten voor reality-tv. Lees eerst onderstaand artikel over een nieuwe reality-show met kinderen.

Wat vind je hiervan? Gaat dit erover? Of moet dit kunnen? Waarom dan wel?
Je mag ook je mening geven én onderbouwen over reality-tv in het algemeen.

‘Reality-show’ met kinderen

New York, 21 sept. Heimwee maakte het eerste slachtoffer. De 8-jarige Jimmy hield het al na de eerste uitzending, afgelopen woensdag, voor gezien. Hij werd daarmee de eerste uitvaller in een reality-tv-serie voor kinderen, die in Amerika inmiddels voor commotie heeft gezorgd.

In Kid Nation, bekeken door 9,1 miljoen Amerikanen, moet een groep kinderen tussen acht en vijftien jaar zich veertig dagen lang zonder volwassenen zien te redden in een verlaten mijnwerkersstadje in de woestijnstaat New Mexico. Ze worden in groepjes opgedeeld (in arbeiders, koks, handelaars en elite) en moeten onder meer huifkarren trekken, eten koken en wc’s schoonmaken.

De bedoeling van het programma, dat wordt uitgezonden door de nationale zender CBS, is om kinderen met elkaar een ‘land zonder volwassenen’ te laten opbouwen. Het is voor het eerst dat een dergelijke show geheel draait om kinderen.

Voor het programma is plaatselijke wetgeving over kinderarbeid omzeild. Het bedrag dat de kinderen krijgen wordt als bijdrage voor een studiefonds gepresenteerd, de werkzaamheden en sobere omstandigheden zijn volgens producenten niet anders dan in een zomerkamp.

De ouders van de deelnemende kinderen hebben een contract van 22 pagina’s moeten ondertekenen om de productiemaatschappij te vrijwaren van schadeclaims in het geval van ziekte, emotionele problemen of overlijden van hun kinderen.

Bron: NRC Handelsblad, 21 september 2007

PRO
Ik ben voor, dan kunnen ze verschillende 'situaties' eens ondervinden. Later blijft het niet zo goed als het thuis was. Home sweet home. Daarbij kinderen kunnen tegenwoordig niet meer zonder hun mama of papa. Huilend naar school, huilend naar bed, huilend.. Ze zijn niks anders gewend dan aandacht heel de dag door. (in de meeste gevallen) Daarom denk ik dat het niet slecht is om een periode wat anders te leven, door te kinderen om te gaan met verschillende kinderen uit verschillende families, die het thuis allemaal ervaren. Er zijn altijd kinderen die het thuis niet zo goed hebben als een ander. Dat is het leven! Ik denk dat kinderen van kinderen het meest kunnen leren. Tenslotte, zullen ze stilaan wat harder moeten worden. Je kunt niet blijven wenen omdat je geen koekje krijgt. 'Life is hard to get'

Daarbij kinderen -> achter daarbij moet eigenlijk ook een komma, anders lees je het als 'daarbijkinderen', waar natuurlijk niet correct is. De komma zorgt ervoor dat de lezer even pauzeert.
Door te kinderen om te gaan met... -> Hier klopt toch iets niet in deze zin...

Ik vind reality-tv maar stom, er komt alleen maar aandacht bij kijken.
en dat ze het nu ook al met kinderen gaan proberen vindk ook niet goed.
opzich is het goed voor het bijleren van de kinderen.
maar veertig dagen zijn wel lang.
het moet wel redelijk blijven. het zijn tenslotte kinderen, die zitten in hun opgroeifase.
dus ze kunnen nog niet alles perfect.
voor zo een lange tijd is het wel normaal dat ze hun ouders gaan missen.
maar als ze hun verstand op nul zetten, en dingen willen bijleren is het wel een goed idee om er aan deel te nemen.

Een nieuwe zin begint met een hoofdletter.
opzich -> op zich
zo een -> het is niet fout, maar zo'n is meer gangbaar. Ik vermoed dat je zo een schrijft omdat je denkt dat zo'n dialect is, maar dat is dus niet zo.

Voor het voegwoord en hoort normaal gezien geen komma, behalve in een erg lange zin als je een pauze wilt inlassen, maar anders niet.
Je zinnen zijn steeds erg kort en je volgende zinnen beginnen met een voegwoord (maar, dus enz.). Het leest aangenamer als je die voegwoorden gebruikt waar ze voor dienen: om meerdere zinnen samen te voegen.

Contra
Ok dit gaat er dus echt wel over!
kinderen zo misbruiken voor goede tv te maken.
wat is nu het belangrijkste goede tv of een goed ontwikkeld kind.
Het kan misschien maar kort zijn maar dan nog alles in de kindertijd heeft invloed op hoe het karakter gaat zijn als het een volwassene wordt.

PRO én CONTRA

Ik vind het een zeer goed initatief om kinderen minder afhankelijk te maken van hun ouders. Ze moeten immers later ook op hun eigen benen staan. Maar en zijn andere en betere manieren om dit aan te leren dan dit te doen via een reality soap. En ouders die een contract moeten onderteken van 22 pagina's zegt dat ook al niet genoeg?

Tussen 'pagina's' en 'zegt' hoort een komma. Een komma dient om een rustpauze in te bouwen, als er geen komma staat, geen rustpauze dus. Als je die komma op die plaats niet plaatst, moet je dus gewoon doorlezen. Probeer maar eens, klinkt niet hé?

Admin schreef:

Je moet de tv nog maar aanzetten of de zoveelste realityshow komt voorbij op het scherm. Zoeken ze geen man voor Wendy van Wanten (Wie wordt de man van Wendy?) dan wel voor een alleenstaande moeder (Mama zoekt een lief), en als ze geen 15 mensen in een huis vol met camera's dumpen (Big Brother) dan wel enkele koppels in een bouwwerf (The Block). Reality-tv is de nieuwe (alhoewel, nieuw?) trend 'op televisioneel gebied'.
In Amerika blijven ze zoeken naar nieuwe concepten voor reality-tv. Lees eerst onderstaand artikel over een nieuwe reality-show met kinderen.

Wat vind je hiervan? Gaat dit erover? Of moet dit kunnen? Waarom dan wel?
Je mag ook je mening geven én onderbouwen over reality-tv in het algemeen.

‘Reality-show’ met kinderen

New York, 21 sept. Heimwee maakte het eerste slachtoffer. De 8-jarige Jimmy hield het al na de eerste uitzending, afgelopen woensdag, voor gezien. Hij werd daarmee de eerste uitvaller in een reality-tv-serie voor kinderen, die in Amerika inmiddels voor commotie heeft gezorgd.

In Kid Nation, bekeken door 9,1 miljoen Amerikanen, moet een groep kinderen tussen acht en vijftien jaar zich veertig dagen lang zonder volwassenen zien te redden in een verlaten mijnwerkersstadje in de woestijnstaat New Mexico. Ze worden in groepjes opgedeeld (in arbeiders, koks, handelaars en elite) en moeten onder meer huifkarren trekken, eten koken en wc’s schoonmaken.

De bedoeling van het programma, dat wordt uitgezonden door de nationale zender CBS, is om kinderen met elkaar een ‘land zonder volwassenen’ te laten opbouwen. Het is voor het eerst dat een dergelijke show geheel draait om kinderen.

Voor het programma is plaatselijke wetgeving over kinderarbeid omzeild. Het bedrag dat de kinderen krijgen wordt als bijdrage voor een studiefonds gepresenteerd, de werkzaamheden en sobere omstandigheden zijn volgens producenten niet anders dan in een zomerkamp.

De ouders van de deelnemende kinderen hebben een contract van 22 pagina’s moeten ondertekenen om de productiemaatschappij te vrijwaren van schadeclaims in het geval van ziekte, emotionele problemen of overlijden van hun kinderen.

Bron: NRC Handelsblad, 21 september 2007

Sorry , maar als je het al met de televisie moet gaan doen .
en dan nog met kinderen . dat vind ik persoonlijk echt niet kunnen.
Dat is puur voor de kijkcijfers.
Alhoewel dat ik dat echt wel haat , om naar reality-tv te kijken.
zo 1 keer gaat gerust . Maar tegenwoordig is er niets anders dan met trouwen .
Op elke zender is er wel een programma waardat een koppel opnieuw wil gaan trouwen.
en dan vind ik het zielig om dat op tv te doen puur om aandacht te vragen.
Net als met wie word de man van pheadra (of hoe schrijf je dat)
De mannen liggen aan haar voordeur en toch wil ze via de televisie opzoek gaan naar ' de ideale man ' .
Tja , ik ben er dus niet echt voor .

Op zich vind ik al die reality-shows maar dom,
maar het feit is wel dat (in dit geval) die kinderen er zelf voor gekozen hebben.
Als zij er voor kiezen om in die omstandigheden te leven, mij best.
Ze doen maar!

Reality-shows -> realityshows. Kijk de regels voor het vormen van samenstellingen eventueel na op http://woordenlijst.org/leidraad/6/

contra
ik ben apsoluut tegen!
oké de mensen dat meedoen stemmen waarschijnlijk altijd in om mee te doen aan zo een reality reeksen.
Maar na 1 reality reeks hebben we het dan ook gezien.
Deze tijd zijn er veel te veel, maakt niet uit welk uur van de dag dat je je televisie opzet, er is een reality reeks.
Sommige mensen houden van die shows, maar wat met de mensen dat er niet van houden?
Wat als die is gewoon naar een grappig programma willen kijken, dat word telkens maar moeilijker omdat er niet meer veel anders op is!

apsoluut -> absoluut
na 'oké' hoort in dit geval een komma.
tussen meedoen en stemmen hoort een komma, want dat zijn 2 persoonsvormen achter elkaar.
Realityreeks is één woord, dus aan elkaar.
de mensen dat er niet van houden -> de mensen die er niet van houden. Je zegt toch niet 'dat mensen'?
Wat als die gewoon is -> wat als die gewoon eens. 'is' is msn-taal. Je zegt dat zo wel, maar je schrijft dat zo niet.
Dat wordt telkens maar moeilijker -> vervang 'wordt' eens door 'smurfen', dan hoor je direct dat er een t achter moet.

Misschien is het wel een beetje overdreven, toch vind ik het wel kunnen, omdat ze hier voor een stuk zelf voor kiezen. Als het kind dat echt niet wil, dan zal de ouder dit wel begrijpen en zen kind laten meedoen.
Mensen doen er alles aan om aan geld te geraken, dus voor een deel vind ik het wel overdreven, ze moeten niet altijd alleen aan het geld denken, maar ook aan hun gezin

dit gaat erover !
Een kind is nog niet eens zelfstandig, hoe kunnen ze dan ook nog maar verwachten dat de kinderen zich redden? En dat de ouders dit toelaten is helemaal het toppunt!
Een kind heeft toch een volwassenen nodig om op te groeien? Uit een show als deze zullen ze niets uit leren, en misschien zelfs slechte ervaring overhouden.

Waarom begin je de eerste zin niet met een hoofdletter? En waarom zet je in die zin een spatie voor het uitroepteken? Dit geldt voor iedereen: veel fouten kunnen vermeden worden door aandachtig te werken.
toelaten is -> toelaten, is. Tussen 2 persoonsvormen schrijven we een komma.
een volwassenen -> een volwassene, twee volwassenen.
In de laatste zin staat 'uit' twee keer, terwijl één keer daar echt wel voldoende is.
In het tweede deel van die zin mis ik ook een onderwerp.